Журнал дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності, відкритої науки та етичних практик публікацій, керуючись рекомендаціями:

• COPE (Committee on Publication Ethics) – комітет з етики публікацій;
• WAME (World Association of Medical Editors) – світова асоціація редакторів медичних журналів;
• DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) – декларація Сан-Франциско щодо оцінки наукових досліджень.

 

1. Дотримання етичних стандартів (COPE)

Журнал застосовує рекомендації COPE щодо:

• об’єктивності та прозорості рецензування;
• управління конфліктами інтересів;
• запобігання плагіату, фабрикації та фальсифікації даних;
• процедури відкликання (ретракції), корекції та вираження стурбованості;
• дотримання конфіденційності всіх сторін, залучених у процес публікації.

2. Дотримання принципів редакторської відповідальності (WAME)

Журнал гарантує:

• незалежність редакційного рішення від фінансових або комерційних впливів;
• рівний доступ до рецензування та публікації для всіх авторів;
• прозорість політик журналу, включаючи APC, відкритий доступ, етичні стандарти;
• відповідальне управління процесом рецензування та підготовки статей.

3. Визнання та оцінка наукових результатів (DORA)

Журнал підтримує принципи DORA:

• не використовує імпакт-фактор журналу як єдиний критерій оцінки наукової роботи;
• заохочує оцінку досліджень на основі їх внутрішньої наукової цінності, якості та впливу на наукову спільноту;
• сприяє прозорості та відкритому обговоренню результатів досліджень незалежно від журналу чи рейтингу.

4. Інтеграція принципів у діяльність журналу

Редакційна колегія забезпечує дотримання всіх стандартів у процесі:

• подання та прийняття рукописів;
• рецензування та редагування;
• публікації та відкритого доступу;
• вирішення скарг та порушень академічної доброчесності.

Усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані дотримуватися цих принципів.

5. Прозорість та відповідальність

Журнал публікує чіткі політики та рекомендації для авторів і рецензентів щодо етики публікацій.

Усі сторони мають право на прозорий розгляд скарг та отримання інформації про прийняті рішення.

Дотримання цих принципів сприяє підвищенню довіри до публікацій та зміцненню репутації журналу.

 

ПОЛІТИКА КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ (COI)

Журнал дотримується принципів прозорості та етичності публікацій відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee of  Medical Journal Editors (ICMJE) та принципів прозорості наукового видавництва.

Конфлікт інтересів виникає у випадках, коли фінансові, професійні, особисті або інституційні зв’язки можуть впливати або створювати враження впливу на об’єктивність наукового дослідження, рецензування чи редакційного рішення.

Конфлікти інтересів можуть бути: фінансовими (гранти або фінансування дослідження; оплачувані консультації; участь у комерційних проектах; патенти або ліцензії) і нефінансовими (академічна конкуренція; службова або адміністративна підлеглість; особисті або професійні стосунки; спільні дослідницькі проекти).

Декларування конфлікту інтересів.

Усі учасники видавничого процесу повинні декларувати потенційні конфлікти інтересів.

Автори зобов’язані: повідомити про всі фінансові та нефінансові взаємозв’язки; зазначити джерела фінансування дослідження; подати заяву про конфлікт інтересів або підтвердити його відсутність.

Рецензенти зобов’язані: повідомити редакцію про будь-які потенційні конфлікти інтересів; відмовитися від рецензування у випадку наявності конфлікту.

Редактори зобов’язані: уникати прийняття рішень щодо рукописів, у яких вони мають конфлікт інтересів; передавати розгляд таких рукописів незалежному редактору.

Публікація декларації

У кожній опублікованій статті (Version of Record) обов’язково публікується:

Conflict of Interest Statement або The authors declare no conflict of interest.

 

РОЗГЛЯД РУКОПИСІВ, ПОДАНИХ РЕДАКТОРАМИ.

У випадку, коли рукопис подається: головним редактором; членом редакційної колегії;

редактором журналу, застосовується спеціальна процедура для уникнення конфлікту інтересів відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics.

У таких випадках: головний редактор не бере участі у розгляді рукопису; призначається незалежний відповідальний редактор; рукопис проходить незалежне рецензування; автор-редактор не має доступу до процесу рецензування.

Рішення про прийняття або відхилення статті ухвалюється незалежним редактором на підставі рецензій.

У статті обов’язково зазначається: Handling editor statement